Ceux qui font les dépôts Debian sont-ils fou ?

21 janvier 2013 par phenix dans Comptoir du Troll

Oui, ça troll, pardon.

Mais, je suis tombé de ma chaise en installant la dernière version de Debian. Je suis toujours à la recherche d’une distribution Linux qui me convienne.

J’ai donc testé Debian, qui n’a été qu’une suite d’erreur de ma part. La première a sans doute été de penser que c’était utilisable pour un utilisateur Linux moyen.

Chose à ne pas faire : prendre la dernière version stable.

Cette version date de Mathusalem, un peu comme si j’installais un Windows XP aujourd’hui : ça marche bien, mais c’est totalement dépassé.

Bref, je télécharge la dernière bêta, plus à jour. Debian est connu pour prendre son temps, quand ils sortent une version « Stable » c’est VRAIMENT stable.

C’est la que j’ai commencé a tombé sur ma chaise :

Ha ben oui, c’est tellement plus pratique quand on n’a pas de Sudo... Sérieux ?!
Bon, rien de bien grave, ça s’installe tout seul, sans faire d’histoire.

Ensuite je constate que Firefox n’est pas présent, mais Iceweasel, un fork.
Aussi louable soit ce fork, il ne me sert pas, car il sera toujours en retard sur le vrai Firefox. Pour le développement web c’est important d’avoir un max de navigateur pour tester. Du coup, je décide d’installer firefox, avec APT ça ne devrait pas poser de problème :


Firefox pas dans les dépots Debian...

Ha ben oui ! Bien sûr ! Firefox n’est pas dans les dépôts, normal... J’ai chercher dans la doc pour savoir ce que je devais faire pour avoir un source.list correct, rien n’a faire, impossible d’installer une version à jour de Firefox...

Le pire selon moi, c’est de livrer une distribution Linux sans logiciel.


Debian sans extracteur graphique

De base, Debian n’a aucun logiciel pour extraire une archive... Il faut ouvrir le terminal. Je me demande bien pourquoi, j’ai installé une interface graphique moi.

Je critiquais Ubuntu, mais finalement je pense que je vais retourner dessus, au moins, j’aurai des logiciels disponibles... Ou alors je prie pour que mon Macbook soit éternel et que je n’ai jamais à changer de machine... Mais je serais toujours sur un vilain logiciel propriétaire.

4 Messages

# Ceux qui font les dépôts Debian sont-ils fou ?
Le 3 novembre 2013 à 20:33

Du grand n’importe quoi cet article !
On croirait un windowsien qui arrive sous Ubuntu et dit : « c’est pas comme sur mon windows donc c’est pas bien ! ».

Debian stable est stable. Ce n’est pas comme utiliser XP, car dans Debian, toutes les failles sont corrigées. Qu’est ce qu’on en a à faire que l’interface fasse vieillot ?

C’est tout à fait normal d’avoir un utilisateur différent pour les tâches d’administration et les tâches d’utilisation. On peut tout de même activer sudo dans Debian.

Iceweasel est aussi à jour que Firefox, il n’y a aucun retard. Il me semble que le mainteneur d’IceWeasel travaille même chez Mozilla. Si tu veux la toute dernière version, tu installes la version qui se trouve dans les dépôts de Sid.

Répondre à ce message
- # Ceux qui font les dépôts Debian sont-ils fou ?
  Le 3 novembre 2013 à 21:34 par Phenix
  
  On croirait un windowsien qui arrive sous Ubuntu et dit : « c’est pas comme sur mon windows donc c’est pas bien ! ».
  
  Non pas du tout, j’ai utiliser Linux sous différente distribution et c’est bien la première fois que j’ai des problèmes pour installer ce que je veux.
  
  Debian stable est stable. Ce n’est pas comme utiliser XP, car dans Debian, toutes les failles sont corrigées. Qu’est ce qu’on en a à faire que l’interface fasse vieillot ?
  
  Mais tout mon amis, interface vieille, logiciel ancien qui ne gère pas les nouveautés, aucune progression. Je suis développeur web, je ne peux pas travailler avec un navigateur que je gère pas le CSS3.
  
  Debian est très bien pour un serveur, mais pour un utilisateur normal, qui veux les dernier logiciel dans un interface moderne ?
  
  C’est tout à fait normal d’avoir un utilisateur différent pour les tâches d’administration et les tâches d’utilisation. On peut tout de même activer sudo dans Debian.
  
  As tu lut mon article ? J’y suis parfaitement arrivé, c’est juste choquant de ne pas l’avoir par défaut.
  
  Iceweasel est aussi à jour que Firefox, il n’y a aucun retard. Il me semble que le mainteneur d’IceWeasel travaille même chez Mozilla.
  
  Au delà du faite que je doute fortement qu’il n’y ai pas de décalage entre IceWeasel et Firefox, je n’en veux pas, car c’est mon choix d’utiliser le Firefox officiel, car c’est ce que les gens avec qui je suis en interaction utilisent.
  
  Haters gonna hate !
  
  Répondre à ce message
  - # Ceux qui font les dépôts Debian sont-ils fou ?
    Le 5 novembre 2013 à 12:59 par willy1009
    
    Je suis d’accord avec le premier commentaire, tu voudrais un ubuntu mais stable, il se trouve que ce n’est pas en l’état actuel des choses trouvables. Éventuellement Arclinux en rolling release qui pourrait te plaire, mais la faut mettre les mains dans le cambouis, mais apparemment tu n’a pas envie de te salir.
    
    Pour en revenir à Iceweasel, c’est firefox avec une autre nom, faut pas non plus être aussi obtus, tout comme chromium c’est chrome, cherche pas c’est exactement la même chose.
    
    Répondre à ce message
    - # Ceux qui font les dépôts Debian sont-ils fou ?
      Le 6 novembre 2013 à 21:24 par Phenix
      
      Éventuellement Arclinux en rolling release qui pourrait te plaire, mais la faut mettre les mains dans le cambouis, mais apparemment tu n’a pas envie de te salir.
      
      Ça ne me dérange pas de me salir, mais pas trop quand même, j’ai autre chose à faire de mes journées que de recompiler tel ou tel composant.
      
      Pour en revenir à Iceweasel, c’est firefox avec une autre nom, faut pas non plus être aussi obtus, tout comme chromium c’est chrome, cherche pas c’est exactement la même chose.
      
      Firefox = version Officiel
      Iceweasel = Fork
      Le deuxième suit le premier, cela veux dire qu’il est derrière, comme Chrome est derrière Chromium.
      
      Répondre à ce message